Συντονιστικό Συμβασιούχων
Η.ΔΙ.Κ.Α. Α.Ε.
Η.ΔΙ.Κ.Α. Α.Ε.
Φίλοι και συνάδελφοι Συμβασιούχοι,
Λόγω του μεγάλου αριθμού ερωτήσεων που μας θέτουν καθημερινά συνάδελφοι αναφορικά με την απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου και τις συνέπειες αυτής στην πορεία των δικαστικών υποθέσεων μας κρίναμε σκόπιμο να μεταφέρουμε τα ερωτήματα αυτά στο γραφείο των νομικών συμβούλων του Συντονιστικού, καθώς η φύση των απαντήσεων είναι αμιγώς νομική. Σας παραθέτουμε τις απαντήσεις των νομικών του Συντονιστικού [σ.σ. και δικών μας νομικών] (Χ. ΝΙΚΟΛΟΥΤΣΟΠΟΥΛΟΥ ● Φ. ΔΕΡΜΙΤΖΑΚΗ ● Π. ΚΑΜΠΙΤΗ ● Δ. ΒΑΛΑΒΑΝΗ) :
1. ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑ ΘΕΤΙΚΗ ΚΑΙ ΟΧΙ ΑΡΝΗΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΕΡΓΑΣΙΑΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΩΝ ΠΟΙΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΩΝ ΔΙΑΤΑΓΩΝ ΚΑΙ ΟΡΙΣΤΙΚΩΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ; ΜΠΟΡΟΥΝ ΟΣΟΙ ΕΧΟΥΝ ΧΑΣΕΙ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ ΕΚ ΝΕΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ;
Καταρχήν οι αποφάσεις ασφαλιστικών μέτρων (είτε θετικές, είτε αρνητικές) παράγουν προσωρινό δεδικασμένο, με την έννοια ότι το αποτέλεσμα τους δεν επηρεάζει την πορεία της αντίστοιχης τακτικής αγωγής, αποκλείεται όμως η κατάθεση νέας αίτησης ασφαλιστικών μέτρων χωρίς την ύπαρξη νέων περιστατικών που αφορούν το λόγο για τον οποίο απορρίφθηκε. Η απόφαση του Αρείου Πάγου, ασχέτως του περιεχομένου της δεν αποτελεί νέο πραγματικό περιστατικό για να επιτρέψει την απροϋπόθετη επανακατάθεση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων. Η απόρριψη προσωρινής διαταγής δεν εμποδίζει βέβαια την λήψη ασφαλιστικών μέτρων.
2. ΘΕΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΔΙΝΟΝΤΑΙ ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΑ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΑΠΟ ΑΝΤΕΡΓΑΤΙΚΟΥΣ Η ΟΥΔΕΤΕΡΟΥΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ;
Κατά την γνώμη μας η απόφαση του Αρείου Πάγου σε συνδυασμό με τις αποφάσεις του ΔΕΚ παρέχουν όλα τα απαραίτητα «εργαλεία» στους δικαστές, εφόσον κρίνουν ότι οι ανάγκες που καλύπτονται είναι πάγιες και διαρκείς, να χορηγούν προσωρινές διαταγές ή ασφαλιστικά μέτρα πιο εύκολα απ’ ότι έως σήμερα. Αναμένουμε να διαπιστώσουμε κατά πόσο οι δικαστές είναι πρόθυμοι να προβούν σε ερμηνεία και εφαρμογή όσων διαπιστώθηκαν από τις ανωτέρω αποφάσεις του Αρείου Πάγου και του ΔΕΚ.
3. ΕΑΝ ΔΕΝ ΞΑΝΑΚΑΤΑΤΕΘΟΥΝ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ; ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΝ ΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ; ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΑΡΝΗΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ ΝΑ ΜΕΝΕΙ ΤΟΣΟ ΜΕΓΑΛΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΕΚΤΟΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ;
Η απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, είτε θετική, είτε αρνητική, δεν ασκεί καμία επιρροή σύμφωνα με το νόμο, στη δίκη της τακτικής αγωγής. Σκοπός των ασφαλιστικών μέτρων είναι να εξασφαλίσουν τον εργαζόμενο για το χρονικό διάστημα μέχρι να λυθεί οριστικά το θέμα του με την τακτική αγωγή του. Σε περίπτωση που αυτό δεν καταστεί εφικτό με μία θετική απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, τα δικαίωμα του εργαζομένου που κρίνονται με την τακτική αγωγή δεν θίγονται.
4. ΟΙ ΑΝΤΕΡΓΑΤΙΚΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΑΖΟΥΝ ΘΕΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ, ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ, Η ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ;
Στην Ελλάδα ο κάθε δικαστής είναι ανεξάρτητος και δεν είναι υποχρεωμένος να ακολουθεί άλλες αποφάσεις. Δεσμεύεται από το νόμο και η συνείδηση του. Εκτιμούμε όμως ότι η θετική απόφαση του Αρείου Πάγου θα παρακινήσει αρκετούς δικαστές εφαρμόζοντας το νόμο και την Κοινοτική Οδηγία να εκδίδουν στο μέλλον θετικές για τους εργαζόμενους αποφάσεις, πράγμα το οποίο θα φανεί στη πράξη.
5. ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΔΙΚΑΣΤΗΣ ΝΑ ΣΕ ΠΑΡΑΠΕΜΨΕΙ ΣΤΗΝ ΤΑΚΤΙΚΗ ΑΓΩΓΗ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ΝΑ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙ ΜΙΑ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ;
Εφόσον μια υπόθεση συζητείται ο δικαστής οφείλει να εκδώσει είτε θετική, είτε απορριπτική απόφαση.
6. ΟΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΝΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ, ΕΧΟΥΝ ΤΙΣ ΙΔΙΕΣ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΘΕΤΙΚΗΣ ΕΚΒΑΣΗΣ ΤΗΣ ΤΑΚΤΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΚΕΡΔΙΣΕΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ;
Όπως και στην αρ. 3 ερώτηση …. Ίδιες πιθανότητες
7. ΟΣΟΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ, ΜΠΟΡΟΥΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΝ; ΕΑΝ ΝΑΙ ΤΙ ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΕΣ ΕΧΟΥΝ ΝΑ ΤΑ ΚΕΡΔΙΣΟΥΝ;
Αν έχει ασκηθεί εμπροθέσμως από την απόλυση τους αγωγή, η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων μπορεί να ασκηθεί χωρίς όμως να απέχει υπερβολικά από την ημερομηνία απόλυσης, καθώς δεν θα είναι δυνατό να υποστηριχθεί πειστικά ότι υπάρχει ανάγκη για την λήψη ασφαλιστικών μέτρων.
8. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΕΠΗΡΕΑΖΕΙ ΤΙΣ ΑΓΩΓΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΕΔΟΥΛΕΥΜΕΝΑ ΜΑΣ ΚΑΙ ΠΟΣΟ ΕΦΙΚΤΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΚΕΡΔΗΘΟΥΝ;
Και με τη συγκεκριμένη απόφαση του Αρείου Πάγου γίνεται πλέον ξεκάθαρο ότι ο χαρακτηρισμός από το νόμο ως σύμβαση stage ή έργου δεν δεσμεύει το δικαστήριο, εφόσον κρίνει ότι οι συνθήκες απασχόλησης ήταν αυτές της εξαρτημένης εργασίας, τούτο μάλιστα ανεξαρτήτως της συνταγματικής αναθεώρησης του 2001.
9. TI ΑΚΡΙΒΩΣ ΕΙΝΑΙ Η ΜΑΤΑΙΩΣΗ ΜΙΑΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΑΠΟΣΚΟΠΕΙ;
Η ματαίωση γίνεται όταν και οι δύο πλευρές (εργαζομένου και εργοδότη) συμφωνούν να μη δικαστεί η υπόθεση την ημέρα εκείνη που έχει οριστεί. Ο λόγος που αυτό γίνεται εξαρτάται κάθε φορά από τη συγκεκριμένη υπόθεση και πάντα με γνώμονα το συμφέρον του εργαζόμενου. Το πλεονέκτημα της ματαίωσης είναι ότι μπορεί κανείς να επανέλθει με νέα αίτηση, εφόσον τούτο κριθεί σκόπιμο βάσει των συνθηκών της συγκεκριμένης υπόθεσης.
10. ΟΤΑΝ Ο ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΣ ΕΠΙΣΤΡΕΦΕΙ ΜΕ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΜΠΟΡΕΙ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΕΙ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΡΙΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΤΟΝ ΠΛΗΡΩΝΕΙ;
Όχι, καθώς αυτό αποτελεί ποινικό αδίκημα για παραβίαση δικαστικής απόφασης.
11. ΟΙ ΠΡΟΣΩΡΙΝΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ ΑΜΕΙΒΟΝΤΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΤΗΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ;
Έτσι έχει αποφανθεί το Ελεγκτικό Συνέδριο και το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, χωρίς να θεωρούμε ότι αυτό νομικά είναι σωστό. Όσο η νομολογία αυτή παραμένει το συγκεκριμένο πρόβλημα θα λυθεί μόνο με την τακτική αγωγή.
12. Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ ΑΦΟΡΑ ΜΟΝΟ ΤΟΥΣ ΣΥΜΒΑΣΙΟΥΧΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΙ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ ΤΟ 2001 Ή ΚΑΙ ΟΣΟΥΣ ΠΡΟΣΛΗΦΘΗΚΑΝ ΜΕΤΑ ΤΟ 2001;
Οποιαδήποτε προσπάθεια απλοποίησης στην ανάλυση του σκεπτικού της απόφασης του Αρείου Πάγου θα ήταν εσφαλμένη, καθώς πρόκειται για πολύ εξειδικευμένα νομικά ζητήματα. Παραπέμπουμε σχετικώς στο Δελτίο Τύπου που έχουμε ήδη ανακοινώσει περί του σκεπτικού της απόφασης του Αρείου Πάγου (http://www.ergatiko.gr/ ).
Μετά τιμής
Για τη Δικηγορική Εταιρεία
Δημήτριος Βαλαβάνης
Δικηγόρος Αθηνών
